军事护理

作者：尹希，常菲，徐欢，邵丽佳，李佳，李金，曹洁，周萍

单位：张家港市第一人民医院 苏州大学附属张家港医院 烧伤整形科,江苏 苏州 215600,张家港市第一人民医院 苏州大学附属张家港医院 烧伤整形科,江苏 苏州 215600,张家港市第一人民医院 苏州大学附属张家港医院 烧伤整形科,江苏 苏州 215600,张家港市第一人民医院 苏州大学附属张家港医院 烧伤整形科,江苏 苏州 215600,张家港市第一人民医院 苏州大学附属张家港医院 烧伤整形科,江苏 苏州 215600,张家港市第一人民医院 苏州大学附属张家港医院 烧伤整形科,江苏 苏州 215600,张家港市第一人民医院 苏州大学附属张家港医院 烧伤整形科,江苏 苏州 215600,张家港市第一人民医院苏州大学附属张家港医院 护理部

关键词：手部烧伤结局;伤残接受度;应对方式;中介效应

基金：苏州大学附属张家港医院临床科研项目“攀登者”计划（ZJGSYY004）

目的 探讨应对方式在手部烧伤患者烧伤结局与伤残接受度之间的中介效应。 方法 采用方便抽样法选择苏州市某三甲医院2021年4月至2022年6月收治的156例手部烧伤患者为调查对象，采用医学应对方式问卷、伤残接受度量表、中文版手部烧伤结局评估工具对其进行评分。 结果 （1）3种应对方式与伤残接受度的相关性：面对（r=0.661）呈正相关，回避（r=-0.442）呈负相关，屈服（r=-0.621）呈负相关（均P＜0.01）。（2）结构方程模型显示3种应对方式对伤残接受度的预测：面对为直接正向预测（β=0.072）、回避与屈服为直接负向预测（β=-0.081、β=-0.115）（均P＜0.01）；手部烧伤结局通过应对方式对伤残接受度发挥间接效应（总中介效应=0.046，直接效应=0.160，总效应=0.206，中介效应占比22.33%，P＜0.05）。 结论 手部烧伤结局可通过应对方式影响患者的伤残接受度，其中面对起正向作用，屈服、回避均起负向作用；建议采用多种干预措施减少患者有关屈服及回避的负向应对，提高其对手部伤残的接受度。

来源：2023年第5期

《军事护理》期刊编辑部

查看军事护理杂志2023年第5期